Справа № 420/1508/12
Провадження № 2-н/420/303/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
11 травня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши матеріали заяви ПАТ "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 15.02.2012 року, просив суд стягнути з боржника на користь ПАТ „Криворіжгаз" заборгованість за спожитий газ в розмірі 4258,91 грн. (за період з 01.02.2007 року по 01.10.2011 року), втрати від інфляції в розмірі 2421,91 грн., 3 % річних в розмірі 516,19 грн.
Ухвалою суду від 29 лютого 2012 року відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу.
Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2012 року скасовано. Справу направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття заяви про видачу судового наказу.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 96 - 99 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 23944744, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 420/1508/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: