Court ruling № 23942789, 10.05.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.05.2012
Case No.
22/24
Document №
23942789
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.05.2012 Справа № 22/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стальсервіс", вул. Гаванська, 9-Б, м. Дніпропетровськ, 49112

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 08.06.2010 року по справі № 22/24, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стальсервіс", вул. Перемоги, 146, м. Підгороднє, Дніпропетровська область, 52001; поштова адреса: вул. Гаванська, 9-Б, м. Дніпропетровськ, 49112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест", юридична адреса: вул. Куйбишева, 18, м. Полтава, 36000; фактична адреса: вул. Пушкіна, 65, м. Полтава, 36000

про стягнення 69701,37 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника) не зявився;

від боржника не зявився;

від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ - не зявився.

Розглядається заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 08.06.2010 року по справі № 22/24.

Боржник заперечень по суті заяви суду не надав.

Ухвали суду, надіслані боржнику на юридичну адресу: вул. Куйбишева, 18, м. Полтава, 36000 та фактичну адресу: вул. Пушкіна, 65, м. Полтава, 36000, повернулися з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.53-58).

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.05.2012р. № 13745835 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. Пушкіна, 65, м. Полтава. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 22/24 прийнято рішення від 08.06.2012р., зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" (юридична адреса: вул. Куйбишева, 18, м. Полтава, 36000; фактична адреса: вул. Пушкіна, 65, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 36864681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стальсервіс" (вул. Перемоги, 146, м. Підгороднє, Дніпропетровська область, 52001; поштова адреса: вул. Гаванська, 9-Б, м. Дніпропетровськ, 49112, код ЄДРПОУ 31646329) 69701,37 грн., 700,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.39-40).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ від 21.06.2010р. (а.с.44).

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 21.06.2010р. по справі № 22/24, посилаючись на те, що після предявлення наказу до виконання він був повернутий державним виконавцем, але на адресу стягувача наказ не надійшов, тобто наказ був втрачений і повторно до виконання не предявлений. До заяви стягувачем додано довідку про втрату наказу та про те, що наказ до виконання на даний час не предявлено.

На запит суду Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ листом від 03.05.2012р. повідомив, що на примусовому виконанні знаходився наказ № 22/24 від 21.06.2010р., виданий господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ "Полтава Трейд Інвест" (код 36864681) на користь ТОВ науково-виробничого підприємства "Стальсервіс" заборгованості в загальній сумі 70637,37 грн. виконавче провадження було відкрито 16.07.2010р.; на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» наказ було повернуто стягувачеві 30.12.2011р. за вих. № 43897; повторно вказаний наказ до виконання не предявлявся (а.с.61).

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Строк предявлення наказу від 21.06.2010р. по справі № 22/24 встановлений до 21.06.2013 року.

Заява про видачу дублікату наказу подана стягувачем до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стальсервіс" про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 08.06.2010 року по справі № 22/24 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 21.06.2010р. у справі № 22/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" (юридична адреса: вул. Куйбишева, 18, м. Полтава, 36000; фактична адреса: вул. Пушкіна, 65, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 36864681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стальсервіс" (вул. Перемоги, 146, м. Підгороднє, Дніпропетровська область, 52001; поштова адреса: вул. Гаванська, 9-Б, м. Дніпропетровськ, 49112, код ЄДРПОУ 31646329) 69701,37 грн., 700,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ (для відому).

Дублікат наказу надіслати стягувачеві.

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23942789 ?

Документ № 23942789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23942789 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23942789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23942789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23942789, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 23942789, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 23942789 refers to case No. 22/24

This decision relates to case No. 22/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23942692
Next document : 23943061