ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.12р. Справа № 5005/3256/2011
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
в інтересах держави в особі Індустріальної районної у місті ради,
м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
21.04.2011 року господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 18/3256/2011 яким було зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути міській територіальній громаді самовільно зайняту земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по вул. Косіора, біля будинку АДРЕСА_3, без відшкодування затрат, понесених за час її незаконного користування; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по вул. Косіора, біля будинку АДРЕСА_3 у придатний для використання стан, шляхом знесення споруди (кіоску), за рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1); стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.
05.05.2011 року на виконання рішення господарського суду було видано накази № 5005/3256/2011.
23.04.2012 року прокурор звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказах господарського суду, оскільки в них не вказано повне найменування стягувача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та не зачіпаючи по суті рішення господарського суду, виправити описку в двох наказах №5005/3256/2011 від 05.05.2011 року, зазначивши повне найменування стягувача.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в наказах господарського суду від 05.05.2011року у справі №5005/3256/2011, зазначивши: зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути міській територіальній громаді в особі Індустріальної районної у місті раді (49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда",8) самовільно зайняту земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2, без відшкодування затрат, понесених за час її незаконного користування.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 у придатний для використання стан, шляхом знесення споруди (кіоску), за рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 23942276, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5005/3256/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: