ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" травня 2012 р. Справа № 5004/381/12
за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до відповідача: підприємства "Сента", м. Луцьк
про стягнення 503669,33 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - представник (дов. № 5605 від 27.01.2012р.)
від боржника: н/з
Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до підприємства "Сента" про стягнення 503 669,33 грн. в т.ч. 473 898,86 грн. заборгованості по кредиту, 17 863,35 грн. прострочених відсотків, 200,00 грн. простроченої комісії, 9 333,33 грн. пені за простроченою сумою кредиту та 2 373,79 грн. пені за простроченими відсотками згідно кредитного договору № 27/08 від 25.04.2008р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника та повідомляє, що заборгованість визнає в повному обсязі. Також відповідач повідомляє, що ним здійснюється оплата заборгованості.
Представник позивача проти клопотання не заперечує і підтверджує наявність часткової оплати заборгованості відповідачем.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.
2. Позивачу подати суду: подати докази часткової оплати боргу, уточнити позовні вимоги на день розгляду справи.
3. Відповідачу подати суду: за наявності додаткові пояснення, докази, тощо.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 23942166, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5004/381/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: