Court ruling № 23940688, 15.02.2012, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-318/11

У Х В А Л А

15.02.2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши заяву Кредітної спілки «Аккорд»про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2012 року Кредітна спілка «Аккорд»звернулася до Тельманівського районного суду з заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, зазначивши, що ухвалою суду від 3 червня 2011 року їх позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором була залишена без розгляду.

При подачі позовної заяви позивачем сплачується судовий збір на р/р 31411537700372 Державного бюджету Тельманівського району, відкритий на ім'я ГУДКУ у Донецькій області,Тельманівське РВДК 34687279, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Місцевого бюджету Тельманівського району р/р 31217259700371 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687279 код платежу 22050001.

Згідно наданих до суду квитанцій, спілкою було оплачено судовий збір у розмірі 51 гривні на р/р 31411537700372 Місцевого бюджету Тельманівського району, відкритий на ім'я ГУДКУ у Донецькій області, згідно платіжного доручення № 3783 від 14.06.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 гривень на р/р 31217259700371 Державного бюджету Тельманівського району, відкритий на ім'я ГУДКУ у Донецькій області, згідно платіжного доручення № 3784 від 14.06.2011 року. Тобто сума судового збору у розмірі 51 гривні була сплачена на рахунок Місцевого бюджету, тоді як повинна бути сплачена на рахунок Державного бюджету Тельманівського району, а сума на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 120 гривень навпаки сплачена на рахунок Державного бюджету Тельманівського району замість Місцевого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що заявнику підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 51 гривні та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Кредитній спілці "Аккорд" повернути судовий збір у розмірі 51 гривні, сплачений на рахунок Місцевого бюджету Тельманівського району № 31411537700372 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687279 згідно платіжного доручення № 3783 від 14.06.2011 року, на рахунок одержувача: п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО: 320649, ЄДРПОУ: 22871103.

Кредитній спілці "Аккорд" повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 51 гривні, сплачений на рахунок Державного бюджету Тельманівського району № 31217259700371 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687279 згідно платіжного доручення № 3784 від 14.06.2011 року, на рахунок одержувача: п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО: 320649, ЄДРПОУ: 22871103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя