Справа № 1418/639/12
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"28" березня 2012 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно зазначеної малолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання цієї дитини, до досягнення нею повноліття.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору при пред'явленні нею вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, позивачем у своєму позові зазначено вимогу як майнового характеру (про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини), від оплати якої позивача в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(надалі Закон) звільнено, так і вимогу немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), оплату якої позивач не здійснив.
Згідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 2 вищезазначеного Закону, судовий збір не справляється при поданні до суду позову про захист прав малолітніх чи неповнолітніх дітей, якщо представництво їх інтересів у суді здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
З огляду на викладене, зважаючи, що з даним позовом до суду звернулася фізична особа (позивач ОСОБА_1), у відповідності до вимог п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»останній необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,1 ставки від розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 107 грн. 30 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2012 року згідно ст. 13 Закону України «Про судовий збір»складає 1073 грн. х 0,1 = 107,30 грн.)
Для зарахування судового збору у зв'язку з поданням позивачем відповідної позовної заяви до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:
Одержувач: державний Новобузький район
код ЄДРПОУ 36340504
Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
МФО: 826013
Рахунок: 31214206700249
код надходжень 22030001
призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.2.».
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність до 06.04.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя М.В. Бібік
The court decision No. 23940281, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1418/639/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: