Справа № 0503/565/2012
1/0503/315/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.05.2012 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Худиной Е.А.
при секретаре Смага Н.М.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клиновое, Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 29 августа 2011 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по статье 309 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи осужденным 29 августа 2011 года Артемовским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, и 17 ноября 2011 примерно в 11 часов 00 минут совместно со своим знакомым ОСОБА_2 с целью незаконного и самостоятельного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств на автомобиле «ДЭУ ЛАНОС», государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, не посвящая последнего о своих преступных намерениях, прибыли в город Попасная Луганской области, где на одной из улиц частного сектора, более точного адреса в ходе доследственной проверки установить не представилось возможным, действуя умышленно и повторно, с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица - 37,89 г. наркотического средства, заплатив не установленному лицу за указанный объем 500 гривен, а ОСОБА_2 у того же неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел 0,104 г. наркотического средства - опий ацетилированный, заплатив не установленному лицу за указанный объем 100 гривен, которое расфасовал в два одноразовых медицинских шприца.
Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положили в карманы своих курток и незаконно хранили при себе для личного потребления без цели сбыта, после чего на вышеуказанном автомобиле прибыли в город Артемовск, незаконно перевезя с собой вышеуказанное самостоятельно приобретенное наркотическое средство.
В этот же день, 17 ноября 2011 года в 13 часов 15 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 двигаясь в указанном автомобиле по улице П.Лумумбы в городе Артемовске, где в указанное время, между опорами линии электропередач № 4143 и №4145 автомобиль был остановлен сотрудниками ИДПС ОГАИ города Артемовска, которые осуществляли контроль за безопасностью движения на указанном участке, так как водитель, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по прямой с включенным сигналом левого поворота.
После остановки инспектор ДПС ОГАИ города Артемовска с водителем ОСОБА_3, стал выяснять причину такого движения автомобиля, а находившийся в салоне автомобиля в качестве пассажира ОСОБА_2 боясь быть изобличенным в совершенных им преступных действиях, на виду инспекторов ДПС выбросил из салона автомобиля находящиеся у него в кармане два вышеуказанных одноразовых медицинских шприца, чем привлек внимание инспекторов ДПС, после чего в присутствии понятых и с письменного разрешения ОСОБА_1 был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 37,89г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество составляет 34,63 грамма.
Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 37,89 г. (в пересчете на сухое вещество составляет 34,63г.) ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта, для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.
За указанные действия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что наркотические средства, а именно коноплю он стал потреблять примерно год назад, потреблял путем курения. Коноплю собирал в различных местах города Артемовска, высушивал, перетирал руками и курил. Кроме этого он несколько раз ездил в город Попасное Луганской области, где за деньги приобретал измельченную коноплю. Проживает со своим отцом, который не знал, что он потреблял коноплю путем курения, и никогда не видел, чтобы он дома хранил коноплю. Отец является инвалидом, он ухаживает за ним. 17 ноября 2011 года в 10 часов он со своим знакомым ОСОБА_2 на такси, автомобиль марки «ДЭУ ЛАНОС», белого цвета, поехали в город Попасное, куда приехали около 11 часов. Точного адреса, куда они приехали, он не знает, но ехали почти через весь город в частный сектор. Когда приехали, ОСОБА_1 созвонился со своим знакомым по имени ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказал, куда необходимо подъехать. Когда они подъехали, вышли из машины, встретились с ОСОБА_4. ОСОБА_1 купил у ОСОБА_4 стакан измельченной конопли, которая находилась в полиэтиленовом пакете за 500 гривен, пакет он положил в правый карман куртки. Как позднее ему стало известно, ОСОБА_2 купил у ОСОБА_4 опий за 100 гривен. После чего мы поехали домой в город Артемовск. Водителю такси они не говорили о цели своей поездки, водитель не знал и не видел, что в городе Попасное, он с ОСОБА_2 покупали наркотики. При въезде в город Артемовск на улицу П.Лумумбы, возле предприятия «Артпромсоюз», машину остановили сотрудники ДПС. ОСОБА_1 остался в машине, а ОСОБА_2 попросили выйти из машины. ОСОБА_2 вышел из машины, было видно, что он нервничал, что там произошло, ОСОБА_1 не видел. Затем сотрудники ДПС попросили выйти из машины его. Они спросили, есть ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил, что у него в кармане находится пакет с коноплей. В присутствии понятых он написал разрешение на осмотр личных вещей, после чего в присутствии понятых у него в правом кармане куртки был обнаружен пакет с коноплей. ОСОБА_1 рассказал работникам милиции, где и за сколько приобрел коноплю. Работником милиции в присутствии понятых был составлен протокол, пакет с коноплей был изъят, опечатан биркой с печатью Артемовского ГО, на которой он и понятые поставили свои подписи. Также у ОСОБА_2 были изъяты два шприца с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с материалами дела и не противоречат им.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Кроме личного признания подсудимыми ОСОБА_1 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2011 года, в соответствии с которым в 13 часов 15 минут в городе Артемовске на улице П.Лумумбы между опорами линии электропередач № 4143 и № 4145 в правом кармане куртки ОСОБА_1 работники милиции Артемовского ГО, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения (л.д. 6-7);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 5 декабря 2011 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств было приобщено -вещество растительного происхождения массой 37, 89 г (в перерасчете на сухое вещество 34, 63 г), помещенное в полиэтиленовый пакет с оттиском круглой мастичной печати сектора ТКОР Горловского ГУ при НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области и подписью эксперта (л.д.21);
- заключением химической экспертизы № 350 от 15.12.2011 года, в соответствии с выводами которой -представленное на исследование вещество массой 37, 89 г является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 34, 63 г (л.д. 26-28).
Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду сделать вывод о том, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенные повторно ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, будучи ранее уже судим за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил преступление. Учитывая указанное, суд считает, что ОСОБА_1 склонен к совершению преступлений, и его исправление невозможно без реального отбытия наказания.
Учитывая, изложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затраты за произведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 225,12 гривен (л.д.29).
Вещественные доказательства по делу:
- остаток вещества растительного происхождения массой 35, 70 г (в перерасчете на сухое вещество массой 32, 63 г) помещенное в полиэтиленовый пакет с оттиском круглой мастичной печати сектора ТКОР Горловского ГУ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Согласно документальной информации предоставленной Артемовским горрайонным судом Донецкой области -штраф в размере 850 гривен по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 29.08.2011 года оплачен ОСОБА_1 в добровольном порядке (л.д.66).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11, счет № 350 от 15.12.2011 года) затраты за произведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 225,12 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- остаток вещества растительного происхождения массой 35, 70 г (в перерасчете на сухое вещество массой 32, 63 г) помещенное в полиэтиленовый пакет с оттиском круглой мастичной печати сектора ТКОР Горловского ГУ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений -подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.
Судья: О. О.Худіна
The court decision No. 23939587, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0503/565/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: