Court ruling № 23939322, 11.12.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-н-5011/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2011 року (згідно штампа на поштовому конверті) заявник звернувся до суду з заявою до відповідача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

Так, заявником не сплачені судові витрати, відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який передбачає, а саме згідно п.4 ч.2 ст.4 вказаного закону, розмір ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Судовий збір підлягає зарахуванню на р/р 31214206700015, ідентифікаційний код 34686516, банк одержувача -ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Артемівський міськрайонний суд Донецької області , ЕДРПОУ 26503744, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація), одержувач -УДК у м.Артемівську (м.Артемівськ) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова