Справа № 2-888-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Мороз Л.І.
при секретарі - Сидоренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області з участю представника позивача Шепілової О.В., відповідачаОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд,-
ВСТАНОВИВ:
20.06.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 365,86грн.
В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В. позов підтримала. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі365,86 грн., судовий збір- 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю. Згоден сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 365,86грн.
Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, щоОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1є споживачем електричної енергії, та має особовий рахунок НОМЕР_1
Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999року, споживачі зобов*язані сплачувати спожиту електроенергію на пізніше 10 часила поточного місяця.
Згідно вищевказаних Правил у разі відсутності у споживача коштів на сплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника для укладення графіка погашення заборгованості.
04.06.2008року відповідачем та енергопостачальником підписано Акт-звірки взаємних рахунків за спожиту електричну енергію на суму 365,86грн. Споживач використав та не сплатив енергопостачальнику 1502 кВт/ч.
Відповідачем було отримано рахунок та зроблено запис про те, що він рахунок отримав та сплату гарантує.
На теперішній час відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 365,86грн.
06.06.2008року відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу, з вказаним терміном для сплати, але до теперішнього часу сума заборгованості відповідачкою не сплачена.
Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,81,84,88,209,225,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»:
- суму боргу в розмірі 365,86грн. (триста шістдесят п*ять грн. 86коп.) на п/р 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»;
-у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну гривню) та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» п/р 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ МФО 334141 код ОКПО 00131127.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження в подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя -
The court decision No. 2393700, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-888/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: