СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2012 року Справа № 1106/2520/2012
Суддя _____Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В. ____
повне наймування суду
____________________
розглянувши заяву ___ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 __
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги _
указати вимоги заявника
відповідно до ___ст. 526 ЦК України___________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ______ОСОБА_2 , ___ ___
повне ім'я (найменування) боржника
__проживаючого АДРЕСА_1 _
місце проживання або місцезнаходження боржника
______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________
за наявності -ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
_____________________
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь _____Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ___
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Гайворон , площа Радянська ,4 , Кіровоградської області,_26300 _______
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_П/р 260044638 , код 22211233 , МФО 323538 Райффайзен Банк «Аваль»_______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_ _____________
за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
______________________
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
Заборгованість в сумі 189 грн. 91 коп. (сто вісімдесят дев»ять грн. 91 коп.)_____ _
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп._
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Степанов
The court decision No. 23935867, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1106/2520/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: