Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2012 3/1224/1046/12, 1224/185/12
суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанского МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ НПО "Северодонецький Склопластик", апаратчик, що зареєстрована: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, за ст. 205 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 205 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 111698 від 07.02.2012 року, громадянка ОСОБА_1 запросила у гості гр-на РФ ОСОБА_2, надала йому жилу площу за адресою АДРЕСА_2, та не забезпечила йому своєчасну реєстрацію з 22.10.2011 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 року серія ЛГ № 111698;
- копією паспорту ОСОБА_2
Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 205 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 284, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Р. Цецора
The court decision No. 23935540, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1224/185/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: