Decision № 23935442, 10.05.2012, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

0527 № 0527/3497/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Кліменко І.В.

з участю представника позивача Захарченко О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки "Залогове Агенство" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього солідарно боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 лютого 2011 року, на підставі Заяви про надання кредиту, яка надійшла від ОСОБА_2 за кредитним договором № 564, було надано кредит у розмірі 1254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривень 54 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер № КР623 від 29.12.2011 року. Згідно графіку погашення кредиту, якій є додатком до кредитного договору № 564 від 29.12.2011 року, відповідач повинен був робити погашення кредиту до 29 числа кожного місяця. Протягом терміну дії кредитного договору відповідач систематично допускає порушення умов пункту 2.3. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто не здійснював потрібних платежів, що призводило до виникнення заборгованості. Станом на 7.04.2012 р., згідно розрахунку по кредитному договору № 564 від 29.12.2012 року, мається заборгованість у розмірі 1254,54 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) гривень 54 коп., у тому числі: залишок непогашеної суми кредиту дорівнює 1000 (одна тисяча) гривень, заборгованість зі сплати відсотків відповідно п.3.1 та п.3.2. кредитного договору становить 254,54 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем не проводилися дії з повернення суми кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № 564 від 29.12.2011 року, керуючись вищевказаним, у зв'язку з невиконанням вимог кредитної спілки "Залоговое Агентство", на підставі пунктів 2.3, 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 4.1; 5.1; 5.4. Кредитного договору № 564 від 29.12.2011 року, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Залоговое Агентство" суму заборгованості за кредитним договором № 564 від 29.12.2011 року у сумі 1254, 54 грн., судові витрати віднести на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовільнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач позов визнав у письмовій заяві на ім'я суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову може бути ухвалене судове рішення.Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Залоговое Агентство" укладений кредитний договір № 564 від 29 грудня 2011 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 1000 гривень терміном на 9 місяців від дати отримання позичальником кредиту зі сплатою відсотків в розмірі 55% річних за кожен день користування кредитом на залишок основної суми кредиту.

Відповідно до п.3.2. Договору при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту, та процентів за користування кредитом плата за користування може становити 110% річних від фактичного залишку кредиту (а.с.4-5).

Згідно умов договору відповідач повинен щомісяця погашати заборгованість за договором, включаючи відсотки згідно графіка.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував прийнятих на себе зобов'язань, у результаті чого станом на 7 квітня 2012 року утворилася заборгованість у сумі 1254, 54 гривень, що складається з заборгованості по кредиту у сумі 1000 гривні, заборгованості по відсоткам у сумі 254,54 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.28).

З огляду на зазначене з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 1254, 54 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідач ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем (а.с.1) при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн..

На підставі ст.ст.526,530,536,541,553,554,559,610,611,614, 1048, 1049 ЦК України, керуючись, ст.ст.10,60,88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Залогове Агентство " задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Залогове Агенство" (на розрахунковий рахунок № р /р 26505000000773 ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023, ОКПО 25902413) суму заборгованості за кредитним договором № 564 від 29.12.2011 року у сумі 1254 ( одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Залогове Агенство"витрати по сплаті судового збору по 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк дня проголошення рішення або, у разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя