СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2012 року Справа № 2с/442/5/12
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді -Омеко М.В., при секретарі -Кіровій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданного за результатами розгляду цивільної справи за заявою ПАТ „Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, який було видано судом 09 квітня 2012 року за результатами розгляду цивільної справи за заявою ПАТ „Дніпропетровськгаз" .
Боржник по даній справі посилається на те, що зазначеним судовим наказом, її було зобов'язано сплатити на користь стягувача, тобто ПАТ „Дніпропетровськгаз" заборгованість за житлово-комунальну послугу з газопостачання в сумі 1216 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 107,30 грн.
ОСОБА_1 з судовим наказом не згодна, посилаючись на те, що 12.03.2012 року контролером було надано письмове повідомлення про виниклу заборгованість в сумі 1216,50 грн. та було надано термін 10 днів для погашення виниклої заборгованості.
Вчасно погасити виниклу заборгованість ОСОБА_1 не змогла, так як знаходилася на курсах, але 09.04.2012 року повністю погасила борг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про скасування судового наказу, в зв'язку з погашенням заборгованості. Не заперечує проти зміни судового наказу.
Представник ПАТ «Дніпропетровськгаз»проти скасування судового наказу не заперечує в частині сплати боржником заборгованості за послугу з газопостачання, а частині стягнення судових витрат просить суд залишити без змін, тобто змінити судовий наказ.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
09 квітня 2012 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з газопостачання в сумі 1216 грн. 50 коп. та судовий збір у сумі 107,30 грн.
Боржником сплачено заборгованість за природний газ 09.04.2012 року в сумі 1216 грн. 50 грн., що підтверджується квитанцією розрахункової книжки по розрахунку за природний газ.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Суд, вважає необхідним судовий наказ від 09 квітня 2012 року, виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області за заявою ПАТ „Дніпропетровськгаз" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природній газ - змінити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ від 09 квітня 2012 року, виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області за заявою ПАТ „Дніпропетровськгаз" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природній газ - змінити, виклавши в наступній редакції : Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на поточний рахунок № 26006232169001 ПАТ КБ „Надра" м.Київ, Центр, МФО 380764, код ЄДРПОУ 24607899 (отримувач коштів - Марганецьке УЕГГ ПАТ „Дніпропетровськгаз")
Судовий наказ може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.
С у д д я
Т о м а к і в с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
Д н і п р о п е р т р о в с ь к о ї о б л а с т і ____ М. В. Омеко
підпис
The court decision No. 23935006, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2с/442/5/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: