Справа № 3-224/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
04.04.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області -Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2012 року о 22.10, правопорушник ОСОБА_1, під час перевірки за місцем мешкання, а саме за аджресою: АДРЕСА_1, він був відсутній, чим порушив п.1 постанови Томаківського районного суду про встановлення обмеження, а саме: "заборона виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку".
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №015694 від 23.02.2012 року; постановою Томаківського районного суду від 12.10.2011 року про встановлення адміністративного нагляду; письмовим поясненням правопорушника та рапортом працівника міліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.187, ст.ст.221,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя : Д. М. Скрипченко
The court decision No. 23934929, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-224/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: