ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2012 року м. Київ № 2а-5498/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі-Україна" до Київської регіональної митниці про визнання протиправними дій інспектора щодо складання протоколу про порушення митних правил,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки згідно із квитанцією від 17.04.2012 р. позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі (0,33 грн.), а ніж встановлено Законом України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір".
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 21 травня 2012 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 31,86 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача 38004897, рахунок 31218206784007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001 та подання суду підтверджуючого таку доплату документа.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.
Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 23928309, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-5498/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: