Court ruling № 23927852, 20.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2012
Case No.
2а-4497/12/2670
Document №
23927852
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2012 року№ 2а-4497/12/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Київський ремонтно-механічний завод"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №1085/0700/14302667

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державного підприємства "Київський ремонтно-механічний завод" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №1085/0700/14302667 Державної податкової інспекції м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2012 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 17.04.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Відповідно до наявного поштового повідомлення про вручення, зазначена вище ухвала суду від 03.04.12р. отримана позивачем особисто 09.04.12р.

Станом на 20.04.12р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23927852 ?

Документ № 23927852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23927852 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23927852 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23927852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23927852, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 23927852, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23927852 refers to case No. 2а-4497/12/2670

This decision relates to case No. 2а-4497/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23927851
Next document : 23927856