Court ruling № 23927125, 12.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 квітня 2012 року № 2а-3558/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ефеселітбуд»проВизнання недійсними установчих документів ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефеселітбуд»(код 36758477).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 р. провадження у справі було закрито.

Позивач не погоджуючись з вказаною ухвалою оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 р. скасовано та постановлено нову, якою справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2012 р. справу № 2а-3558/12/2670 суддею Саніним Б.В. було прийнято до провадження.

Водночас, судом при виготовленні ухвали про прийняття справи до провадження було допущено описку, а саме в абзаці пятому до даної ухвали були зазначені відомості, які не стосуються справи № 2а-3558/12/2670.

У звязку з наведеним, ухвалою суду від 11.04.2012 р. питання щодо внесення виправлень у судове рішення було вирішено розглянути в порядку письмового провадження 12.04.2012 р.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст. ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2012 р. про прийняття справи до провадження описку, а саме виключити з даної ухвали абзац пятий наступного змісту: «15.04.2011 р. позивачем було подано заяву про збільшення суми адміністративного позову, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1264,53 грн.».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін