№ 23927077, 11.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

11 квітня 2012 року Справа №2а-3287/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Франківському районі міста Львовадотовариства з обмеженою відповідальністю «Руслана»простягнення заборгованості у розмірі 2212грн. 00коп.,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова (далі ДПІ у Франківському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Руслана»(далі ТОВ «Руслана», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2212грн. 00коп., яка виникла у звязку з несвоєчасною сплатою Львівською філією ТОВ «Руслана»податку на прибуток та неподанням податкової звітності.

В обґрунтування позову ДПІ у Франківському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-3287/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання її копії подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія судової ухвали надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у договорі про продовження діяльності ТОВ «Руслана», свідоцтві про державну реєстрацію відповідача.

10 квітня 2012 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового звязку повернуто на підставі незнаходження за відповідною адресою. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 12 березня 2012 року вважається врученою відповідачу.

Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-3287/12/2670 у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

ТОВ «Руслана»(код за ЄДРПОУ 19495725) є засновником Львівської філії ТОВ «Руслана»(код за ЄДРОПУ 25254859), яка з 29 липня 2000 року перебуває на обліку у ДПІ у Франківському районі як платник податків.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з несвоєчасною сплатою Львівською філією ТОВ «Руслана»податку на прибуток та несвоєчасним поданням податкової звітності за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 2212грн.

Встановлене підтверджують наступні докази: фотокопії статутів Львівської філії ТОВ «Руслана»та її засновника відповідача; копія зворотного боку облікової картки платника податків; копія акту №2396/15-1/25254859 від 10 жовтня 2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0010171510 від 11 жовтня 2011 року; копія акту від 31 грудня 2010 року №6806/15-1/25254859 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, копія корінця податкового повідомлення-рішення №0019661510/0 від 31 грудня 2010 року; копія акту №190 від 23 лютого 2011 року про неможливість вручення акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, податкового повідомлення-рішення; копія акту №2375/15-1/25254859 від 07 жовтня 2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0009791510 від 10 жовтня 2011 року; копія податкової вимоги від 09 березня 2011 року №799; відповідні фотокопії конвертів, які повернулись на адресу податкового органу, з довідками відділення поштового звязку про підстави невручення податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Докази, які б свідчили про сплату відповідачем суми податкового боргу та про оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень та вимоги позивача в адміністративному і судовому порядку, відсутні.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, відсутність доказів про сплату ТОВ «Руслана»вище вказаної суми боргу на час вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ДПІ у Франківському районі.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Руслана»(03062 м. Київ, вул. Кулібіна-тупик; код за ЄДРПОУ 19495725) на користь Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова (79003 м. Львів, вул. Стрийська, буд. №35; код за ЄДРПОУ 20785992) податковий борг у розмірі 2212грн. 00коп. (дві тисячі двісті дванадцять гривень).

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Руслана»(код за ЄДРПОУ 19495725) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.