№ 23926246, 20.04.2012, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 р. Справа № 2-а-14637/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона-131" відкритого акціонерного товариства "Укрводбуд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі - плозивач) звернулася до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона-131" відкритого акціонерного товариства "Укрводбуд" 30766,48 грн. податкового боргу з податку на прибуток в сумі 178725,00 грн. та з податку на додану вартість в сумі 142980,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами господарської діяльності у відповідача станом на 29.11.2009 р. рахується борг перед бюджетом у розмірі 321705,00 грн. Зазначений борг є узгодженим, підтверджується актом звірки розрахунків платника податків з бюджетами від 29.11.2009 р., актом документальної перевірки від 09.07.2009 р. № 452/23-1/05430277, відповідно до якого донараховано податок на прибуток в сумі 178725,00 грн., у т.ч. 119150,00 грн. - основний платіж, 59575,00 грн. - штрафні санкції та податку на додану вартість в сумі 142980,00 грн., у т.ч. 95320,00 грн. - основний платіж, 47660,00 грн. - штрафні фінансові санкції.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Крім того, представник позивача надав клопотання про заміну сторони по справі у звязку із проведенням реорганізації в органах державної податкової служби, просить замінити Державну податкову інспекцію у Генічеському районі Херсонської області на правонаступника Генічеську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби.

У звязку з тим, що Державну податкову інспекцію у Генічеському районі Херсонської області реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 29.02.2012 р., за клопотанням представника відповідача на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Генічеську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби (далі - Генічеська МДПІ Херсонської області ДПС).

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, на адресу, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідачу 11.04.2012 р. було надіслано копію ухвали про поновлення провадження із повідомленням про дату та час судового засідання. У матеріалах справи містяться поштове повідомлення, яке повернулось до суду із відміткою пошти, - за зазначеною адресою не проживає.

Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Проведеною плановою виїзною документальною перевіркою дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона-131" відкритого акціонерного товариства "Укрводбуд" дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2009 р. (акт від 09.07.2009 № 452/23-1/05430277), встановлено, порушення:

- пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, підприємством занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2008 р. в сумі 119150,00 грн;

- пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст. 4, пп.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, підприємством занижено податкові зобов'язання з ПДВ в сумі 95320,00 грн.;

- пп. 8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.19.2"а", ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб", у відповідності до ст. 16.4.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" нарахована пеня по податку з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки ДПІ у Генічеському районі прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.07.2009 р. № 0000262301/0 на суму 178725,00 грн. та від 21.07.2009 р. № 0000272301/0 на суму 142980,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення ДПІ у Генічеському районі від 21.07.2009 р. № 0000262301/0 та від 21.07.2009 р. № 0000272301/0 підприємством було оскаржено до адміністративного суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. по справі № 2-а-13892/09/2170 було задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона-131" відкритого акціонерного товариства "Укрводбуд", суд постановив: визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Генічеському районі від 21.07.2009 р. № 0000262301/0 та від 21.07.2009 р. № 0000272301/0.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 р. по справі № 2-а-138923/09/2170 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 р. скасовано та постановлено нову, якою в задоволені позовних вимог Підприємтсва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Генічеському районі від 21.07.2009 р. № 0000262301/0 та від 21.07.2009 р. № 0000272301/0 відмовлено в повному обсязі.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 17.05.2011 р.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд вважає встановленим факт законності та обгрунтованості прийнятих ДПІ у Генічеському районі податкових повідомлень-рішень від 21.07.2009 р. № 0000262301/0 та від 21.07.2009 р. № 0000272301/0, дані обставини не підлягають дослідженню та доказуванню при розгляді даної справи.

Таким чином, податкові зобов'язання відповідача з податку на прибуток в сумі 178725,00 грн. та з податку на додану вартість в сумі 142980,00 грн. є узгодженим, а тому підлягають стягненню.

Отже, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги ДПІ, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона-131" відкритого акціонерного товариства "Укрводбуд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона-131" відкритого акціонерного товариства "Укрводбуд", ідентифікаційний номер - 5430277 податковий борг у розмірі 321705,00 (триста двадцять одну тисячу сімсот п'ять) грн. 00 коп., у тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 142980,00 (сто сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.;

- по податку на прибуток в сумі 178725,00 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5