Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08.05.2012р. № 2а- 4391/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № 0005412302 від 27.12.2011 року про збільшення ТОВ "Енергосервіс" податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2107641 грн. та сплату штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 141083 грн. та податкове повідомлення - рішення відповідача № 0005422302 від 27.12.2011 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 250156 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" було залишено без руху, оскільки в порушення статті 106 КАС України до позовної заяви не було надано документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із врахуванням, що позовні вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень відповідача № 0005412302 від 27.12.2011 року та № 0005422302 від 27.12.2011 року є майновими.
Позивачу було запропоновано в строк до 08.05.2012 року усунути вказані недоліки.
На адресу суду представником позивача було надано платіжне доручення № 856 від 04.05.2012 року про сплату судового збору.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.
За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
2. Позивачу до судового засідання надати копії первинних бухгалтерських документів стосовно взаємовідносин з контрагентами за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2011 р., свідоцтво платника податків на додану вартість на ТОВ "Енергосервіс" та контрагентів, довідку з ЄДРПОУ на ТОВ "Енергосервіс" та контрагентів.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати акт перевірки ТОВ "Енергосервіс" № 4341/23-5/30592278 від 08.12.2011 р., заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
4. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.05.2012 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.
6. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О..
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чудних
The court decision No. 23926163, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4391/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: