№ 23925923, 19.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 квітня 2012 р. № 2-а- 2863/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції міста Житомир до Приватного підприємства "ІМПУЛЬС - В" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція міста Житомир, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Приватного підприємства "ІМПУЛЬС - В" (код 33724985) на користь Державного бюджету в особі ДПІ у м. Житомирі (р/р33215811700002 - одержувач УДК у м. Житомирі код 22062319 банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039) податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 3405,12 грн. (три тисячі чотириста п'ять грн.) з яких пеню за порушення термінів розрахунків у розмірі 1397,96 грн. провести на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у м. Житомирі (р/р31116105700002 - одержувач УДК у м. Житомирі код 22062319 банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039).

ПП «ІМПУЛЬС -В» до ДПІ у м. Житомирі подана декларація за орендну плату за земельний податок з юридичних за №1968, нараховано податок за поточний рік за серпень сума 1191,01 грн., за серпень 2011 року на суму 738,04 грн., за вересень на суму 738,04 грн., жовтень 738,03 грн. 12.09.2011 року за №1936 виставлено корінець податкової вимоги та виставлено ПП «ІМПУЛЬС -В» суму податкового боргу 1191,01 грн. дану податкову вимогу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника ДПІ.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у звязку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою, причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ПП «ІМПУЛЬС -В» зареєстровано 04.08.2005 рої №14711020000000845 Виконавчим комітетом Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та взято на податковий облік у Державній податковій інспекції м. Житомира, за адресою: 10014, м. Житомир, пл. Перемоги 2, (згідно витягу з ЄДР, запис №28).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України Про Державну податкову службу в Україні від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

ПП «ІМПУЛЬС -В» до ДПІ у м. Житомирі подана декларація за орендну плату за земельний податок з юридичних осіб за №1968, нараховано податок за поточний рік за серпень сума 1191,01 грн., за серпень 2011 року на суму 738,04 грн., за вересень на суму 738,04 грн., жовтень 738,03 грн. 12.09.2011 року за №1936 виставлено корінець податкової вимоги та виставлено ПП «ІМПУЛЬС -В» суму податкового боргу 1191,01 грн. дану податкову вимогу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно з п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Вказані вище податкові зобовязання з плати за землю не були сплачені відповідачем у строк, визначений законом, а тому є податковим боргом ПП «ІМПУЛЬС -В».

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

ДПІ м. Житомир було сформовано податкову вимогу № 1936 від 02.09.2011р.

Вказана вимога Приватним підприємством «ІМПУЛЬС -В» в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Таким чином, Приватне підприємство «ІМПУЛЬС -В» має податковий борг перед бюджетом у сумі 3405,12 грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків (а.с. 10-14), який станом на час розгляду справи у суді залишається несплаченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст. 14, 16, 36, 89, 95 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України Про Державну податкову службу в Українівід 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 11, 94, 128, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції міста Житомир до Приватного підприємства "ІМПУЛЬС - В" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ІМПУЛЬС - В" (код 33724985) на користь Державного бюджету в особі ДПІ у м. Житомирі (р/р33215811700002 - одержувач УДК у м. Житомирі код 22062319 банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039) податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 3405.12 грн. (три тисячі чотириста п'ять грн.) з яких пеню за порушення термінів розрахунків у розмірі 1397,96 грн. провести на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у м. Житомирі (р/р31116105700002 - одержувач УДК у м. Житомирі код 22062319 банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.