Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
03.04.2012р. № 2а- 1868/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Горшкової О.О.,
при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,
за участі представників: позивач - Шендра Т.С., відповідач -Липитинська О.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ № 52/29-41 від 13.09.2011 року визнати нечинним та скасувати у повному обсязі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року допущено заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на належного відповідача -Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
В судовому засіданні судом поставлено питання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки у суду виникла необхідність дослідження правомірності вчинення державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутность ТОВ "Фарен-Юз" за місцезнаходженням, а також враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.
Представник сторін в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -
Ухвалив:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради.
Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради з'явитися у судое засідання, яке відбудеться 18.04.2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 24.
Зобов'язати третю особу надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" (код ЄДРПО 33289938).
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити до Державному реєстратору виконавчого комітету Харківської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горшкова О.О.
The court decision No. 23925879, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1868/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: