Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 березня 2012 р. № 2а- 3594/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства завод "Електроважмаш" до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, 2. Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулося до суду із позовом до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, 2. Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповдіача 1 з ненадання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування в розмірі 2 023 697 грн. 00 коп. зменшеного податковим повідомленням - рішенням № 0000580840/0 від 22.11.2010 року за вересень 2010 року; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2010 року в розмірі 2 023 697 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, 2. Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, 2. Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05 квітня 2012 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 24.
Зобов`язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горшкова О.О.
The court decision No. 23925706, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3594/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: