Court ruling № 23924045, 07.05.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

07 травня 2012 р. Справа №2а-2467/12/0170/4Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Лотакові А.О., за участю представника позивача - Чернової В.П., представника відповідача 2 - Ляхової Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (далі - відповідач 1), Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК (далі - відповідач - 2)

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК про визнання протиправною бездіяльність та стягнення.

Ухвалами суду від 22.03.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про відмову від позову, просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з задоволенням його вимог про повернення суми надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 1947477,09 грн., вирішити питання щодо сплаченого при подачі позову судового збору та видати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, представник відповідача 2 проти задоволення клопотання не заперечував, внаслідок чого суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2146 гривень.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 98, п.2 ч.1 статті 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31210206784002 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Філії "Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк" (ЄДРПОУ 09324431) суму судового збору у розмірі 2146 гривень, сплачену 29 лютого 2012 року платіжним дорученням №3660 від 29.02.2012 року до Державного бюджету м.Сімферополя, код 22030001, на розрахунковий рахунок 31210206784002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 38040558, за призначенням платежу: Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1. за позовом до ДПІ м.Сімферополя.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4 Оригінал платіжного доручення №3660 від 29.02.2012 року направити Філії "Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк" (ЄДРПОУ 09324431, вул. Севастопольська, 10, м.Сімферополь, АР Крим, 95011).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Циганова Г.Ю.