Decision № 2392375, 15.05.2007, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.05.2007
Case No.
2-305/2007
Document №
2392375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-305-07р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П., при секретарі Хіжняк В. Л.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей : дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 21 травня 2005 року вона вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилося дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні позивачки, чоловік ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, поживає окремо від сім'ї.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, і просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі, що становить 1/3 частини всіх доходів, щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до їх повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 40 грн. 00 коп.3а надання їй юридичної допомоги в оформленні позовної заяви. Відповідач не заперечує стосовно вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей, і пояснює, що буде платити аліменти в тому розмірі в якому, передбачено законодавством та зазначив, що з листопада 2006 року перебуває на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітній і отримує допомогу в розмірі 640 грн.. Крім того, відповідач звернув

 увагу на той факт, що матеріальну допомогу дітям він надавав раніше в добровільному порядку у розмірі в якому був спроможний.

Відповідач, також, погоджується на сплату 40 грн. 00 коп. судових витрат на користь позивача.

Суд, вислухавши позивачку, пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється відповідач по справі, який відповідно до  ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України повинен матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття, у розмірі визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України;  ст. ст. 10, 11, 15, 30, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя АДРЕСА_1, перебуваючого на обліку у Городищенському районному центрі зайнятості, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 07.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 31212259700011 в УДК в Черкаській області, код ОКПО 22809201, МФО 854018, код платежу 22050000, одержувач ТУ ДСА в Черкаській області витрати в розмірі 7 гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2392375 ?

Документ № 2392375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2392375 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2392375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2392375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2392375, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2392375, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2392375 refers to case No. 2-305/2007

This decision relates to case No. 2-305/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2392371
Next document : 2392376