Decision № 2392254, 06.07.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2684/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бабакової В.П.

при секретарі - Бондаренко Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов»янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про усунення перешкод для виконання зобов'язань , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов»янського управління по газопостачанню та газифікації з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод для виконання зобов'язань, посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року представники Слов'янського УГГ звернулись до відповідача по справі для огляду технічного обслуговування систем газопостачання, огляду газових приладів. Але відповідач неодноразово умисно не надає доступу до газових приладів, відмовляє в доступі до його житлового приміщення. Проведення перевірки необхідно для профілактичного обслуговування системи газопостачання. Просили зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди для виконання зобов'язань робітниками Слов'янського УГГ, стягнути з відповідача на їх користь 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення, а також стягнути з відповідача державне мито.

У судовому засіданні представник позивача Костенко В.Ю., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що Слов'янське УГГ забезпечує подачу природного газу споживачам, у тому числі будинку у якому мешкає відповідач, останній неодноразово умисно не надає доступу до газових приладів, відмовляє в доступі до його житлового приміщення. Проведення перевірки необхідно для профілактичного обслуговування системи газопостачання. Просили зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди для виконання зобов'язань робітниками Слов'янського УГГ, стягнути з відповідача на їх користь 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення, а також стягнути з відповідача державне мито.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи відповідно ст.224 ч.1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Костенко В.Ю., розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 117 Конституції України передбачено, що постанови Кабінету Міністрів обов'язкові до виконання, якщо вони видані в межах його повноважень.

Згідно п. 29 правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 споживачі зобов'язані безперешкодно допускати у свої житлові ті підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачальної організації після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для перевірки наявності та цілостності пломб на них.

Згідно ст. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 -IV від 24.06.2004 року споживач зобов"язний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів.

Керуючись ст.ст.209, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 117 Конституції України, 17 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов»янського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди для виконання зобов'язань робітниками Слов"янського УГГ та надати доступ до житлового приміщення, за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації 7 грн. 50 коп. в відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення на р/р 26000190494001 КБ "ПриватБанк" м. Краматорську МФО 335548 код ЄДРПОУ 20316969.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.