Sentence № 2392088, 23.07.2007, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.07.2007
Case No.
1-171/2007
Document №
2392088
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-171/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.,

при секретарі Постригань Ю.Г.,

за участю прокурора Ляшко В.П.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 21.12.2004 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, проживаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 15 січня 2007 року проходячи повз озеро, що біля с Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, знайшов обріз мисливської рушниці, чим незаконно його придбав, після чого зберігав вдома по АДРЕСА_1. 25 квітня близько 9 год. під час проведення обшуку в його будинку, а саме в сараї, працівниками міліції рушницю було виявлено та вилучено. За висновком експерта рушниця являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру, моделі ІжБ - 46 заводського виробництва СРСР 1946, заводський номер А 1414, конструкція якої була змінена саморобним способом, шляхом вкорочення стволів, видалення ложі з прикладом.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно біля озера, що неподалік с Яснозір'я Черкаського району Черкаської області він знайшов обріз мисливської рушниці, зберігав її вдома, а 25 квітня близько 9 год. працівники міліції виявили та вилучили рушницю з його сараю по АДРЕСА_1. В скоєному щиро розкаюється.

Врахувавши думку прокурора, підсудного, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

2

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене та призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі,  суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 91 КПК України із підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, які пов'язані з проведенням у справі балістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 235 грн. 39 коп.3а проведення балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: обріз рушниці, що знаходиться на зберігання в камері зберіганні речових доказів при Черкаському РВ УМВС України знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженими чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту отримання копії вироку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2392088 ?

Документ № 2392088 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2392088 ?

Дата ухвалення - 23.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2392088 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2392088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2392088, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2392088, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2392088 refers to case No. 1-171/2007

This decision relates to case No. 1-171/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2391986
Next document : 2402206