13.02.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-475/2012р. Головуючий у першій
інстанції Шкірай М.І.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
13 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 січня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення та зняття арешту , -
В С Т А Н О В И В:
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду не сплачено судовий збір.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору по зазначеній апеляційній скарзі складає 107,30 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 січня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_5, Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ В.С.Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.С.Зотов
The court decision No. 23920796, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-129/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: