Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
07 травня 2012 р.Справа № 2а- 6079/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агенства резерву України у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області до державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агенства резерву України про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
встановив:
Державне підприємство "Новотроїцький елеватор" Державного агенства резерву України звернулось до адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.12 року по адміністративній справі № 2а-6079/11/2170, якою з заявника стягнуто 78837,99 грн.
Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що у звязку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві не може сплатити всю суму боргу одноразово, просить розстрочити виплату боргу в сумі 78837,99 грн., терміном на 12 місяців, шляхом погашення боргу рівними частками в сумі 6569,83.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Викладені обставини є підставою для надання заявнику розстрочки виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року по адміністративній справі № 2а6079/11/2170 в сумі заборгованості 78837,99 грн., строком на 12 місяця починаючи з травня 2012 року, з помісячним погашенням боргу рівними частками по 6569,83 грн.
Керуючись ст. 160, 263 КАС України, суд-
ухвалив:
Заяву Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агенства резерву України про надання розстрочки- задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року по адміністративній справі № 2а6079/11/2170 в сумі заборгованості 78837,99 грн., строком на 12 місяців починаючи з травня 2012 року, з помісячним погашенням боргу рівними частками по 6569,83 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 23920673, Kherson District Administrative Court was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6079/11/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: