Decision № 2392014, 09.07.2007, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-614

2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Безуматова М.В. при секретарі Захаренко С.А за участю прокурора Агеєва В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ «Пік» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки/паю/ ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, уеладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Пік»

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , суду пояснив, що в 2006 році СТОВ «ПІК» укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 3,76 га з власником ділянки - ОСОБА_1, який зареєстрований Олександрівським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП ЦДЗК 13.03.2006 року за № 60. ОСОБА_1 в 2001 році укладала договір оренди належної їй земельної ділянки частки (паю) з СТОВ «ПІК», термін дії договору закінчився в 2006 році. В подальшому ОСОБА_1не мала наміру переукладати договір та не виконувала підпис в ньому. Просить визнати договір оренди земельної ділянки (паю) між ОСОБА_1 та СТОВ «ПІК» недійсним.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без їх участі.

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,76 га, розташованої на території Єлизаветградківської селищної ради (а.с.8)

Згідно пояснення ОСОБА_1 вона укладала договір оренди належної їй земельної ділянки (паю) з СТОВ «ПІК». Термін дії договору оренди закінчився в 2006 році. В подальшому вона не мала наміру продовжувати термін дії договору та не виконувала підпис в договорі який зареєстрований Олександрівським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП ЦДЗК 13.03.2006 року . (а.с.9)

До пояснення на ім'я прокурора ОСОБА_1 додала зразки свого підпису.(а.с.10)

Згідно типового договору оренди землі (а.с. 11-12) між ОСОБА_1 передала в оренду належну ій земельну ділянку СТОВ «ПІК».

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин, що виникли з правочинів та вважає за необхідне керуватися главою 16 ЦК України .

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій зоконом.

Відповідно до ч.5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України однією з підстав визнання правочину недійсним є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог , які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Поскільки позов підлягає задоволенню , тому в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати .

Керуючись ст. ст.214-215 ,226 ЦПК України , ст.203, 215 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки /паю/ , укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Пік» у 2001 році.

Стягнути з СТОВ «Пік» (с.Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, р/р 26007052900169, МФО 323583 в КФКБ «Приватбанк» , код ЄДРПОУ 31709708) на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області в розмірі 30 гривень 00 копійок.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення , може бути подана заява про апеляційне оскарження , а потім, протягом 20 днів з дня подачі заяви , може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Кіровоградської області