Справа № 416/1273/2012
Номер провадження 2-о/416/20/2012
У Х В А Л А
27 лютого 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Князева Н.В., розглянув заяву Тохі Садек Алієвича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- не повно викладені вимоги: з прохальної частини заяви не вбачаються ідентифікуючі ознаки документа, про встановлення факту належності якого просить заявник;
- підпис особи, що звернулася до суду шляхом надіслання заяви поштою, не посвідчена компетентним органом;
- копії документів, доданих до заяви, не завірені належним чином;
- відсутня повна адреса заявника: не зазначено поштовий індекс;
- заявником не доплачено судовий збір до встановленого Законом України «Про судовий збір»розміру -107,30 грн -за такими реквізитами:
одержувач платежу -УДКС в Інгулецькому районі
код ЄДРПОУ -38031632
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
розрахунковий рахунок -31213206700023;
МФО банку -805012;
код платежу -22030001;
призначення платежу - судовий збір. Код 24432402. Пункт 1.5.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Тохі Садек Алієвича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків та доплати судового збору, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 23919073, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 416/1273/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: