№ 23918953, 26.04.2012, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области Дело № 416/523/2012

пр.№ 1/416/96/2012

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -Соловьевой Л.Я.

при секретаре -Ольховской Т.С.

с участием прокурора -Шматко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, -

У СТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Установлено, что уголовное дело находилось в производстве следователя СО Ингулецкого РО КГУ -Лакиза Ю.А.. Обвинительное заключение составлено следователем- 24.01.2012 года.

В судебном заседании было установлено, что подсудимому ОСОБА_1 предъявленно обвинение в том, что в период с 30.12.2011года по 04.01.2012года носил «нунчаку»без предусмотренного законом разрешения.

В резолютивной части обвинительного заключения в анкетных данных следователем указано, что ОСОБА_1 имеет судимость согласно приговора от 11.01.2011года Казанковского районного суда Николаевской области, которым осужден по ст.ст.309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, следует, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление по данному уголовному делу в период отбывания наказания с испытательным сроком, что влечет в таких случаях назначение наказания по совокупности приговоров согласно ст. 71 УК Украины.

Однако, следователем не была истребована копия приговора Казанковского районного суда Николаевской области, также в материалах уголовного дела отсутствует справка Казанковской Уголовно-исполнительной инспекции о том: с какого и по какое время ОСОБА_1 отбывал наказание.

Также до окончания следствия, то есть до 20.01.2012 года следователь не перепроверил и не истребовал данные о том, был ли освобожден ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания или нет.

Неполнота собранных следователем документов повлекла затягивание рассмотрения уголовного дела и необходимость направления судом запросов для получения указанных сведений.

Выслушав мнение прокурора, суд, считает необходимым довести до сведения начальника Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о допущенной следователем неполноте собранных документов по уголовному делу при проведении досудебного следствия.

Руководствуясь ст.ст.23-2,340 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

О вышеизложенном довести к сведению начальника Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для не допущения в дальнейшем таких нарушений.

О принятых мерах в месячный срок просим сообщить в Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

На частное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: