Справа № 2512/1040/2012
№ провадження 2/2512/241/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 травня 2012 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi Сова Т.Г.
при секретарi Корюковець П.Д.
з участю сторін
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилося дві доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Хоча відповідач проживає разом з позивачкою та дітьми, однак він ухиляється від утримання дітей, працевлаштований, але грошової та матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча в спромозі надавати таку допомогу. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 350 грн. на кожну дитину окремо і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на невеликий розмір заробітної плати просив задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку.
Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з матір'ю -позивачкою ОСОБА_3 і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 255 від 04.04.2012 року, виданою Макошинською селищною радою Менського району Чернігівської області.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча здатний надавати цю допомогу, оскільки працездатний, тому кошти на утримання дітей потрібно стягнути з нього у примусовому порядку, у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі відповідно до норм чинного законодавства.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 на утримання дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.05.2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держбюджету Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136.
Рішення в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.
Рішення в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Т.Г.Сова
The court decision No. 23918653, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2512/1040/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: