Справа №2219/569/2012
№ 2/2219/165/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення)
"08" травня 2012 р. Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого -судді -Борсука В.О.
при секретарі -Цугель Т.В.
з участю представника позивача- Шпиляєвої Н.В.,
з участю відповідача -ОСОБА_1,
з участю представника відповідача- ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення розміру неустойки (пені,штрафу),
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111 МФО305299) - 7305,43 грн. заборгованості за договором кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО 305299) - 214 грн. 60 коп., судового збору .
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.
Суддя Борсук В.О
The court decision No. 23918452, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2219/569/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: