_____________
Справа№ 1512/1903/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1, юридична адреса: 65059, АДРЕСА_2, до ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», юридична адреса: м. Одеса, вул. І.Франка, 55, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3296,80 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суддя, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», юридична адреса: м. Одеса, вул. І.Франка, 55, код ЄДРПОУ 00237630, на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 3296,80 грн.
Копію цього наказу невідкладно надіслати боржникові та роз'яснити його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Васильків О. В.
The court decision No. 23918213, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1512/1903/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: