Справа № 1516/1781/2012
Пр. № 2/1516/2129/12
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
20.04.2012 року м. Котовськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К. П., розглянувши матеріали за позовом АТ"Ощадбанк" в особі філії - Одеського обласного управління, його територіального відокремленого без балансового відділення № 10015/0365 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,
встановила:
Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
ухвалила:
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою м. Котовськ пров. Спортивний 1а) на 07.05.2012 р. о 11.00 годині з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.
Справа буде розглядатися одноособово суддею.
Суддя - К.П. Драгомерецька
The court decision No. 23915995, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1516/1781/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: