пр. №
ун. № 2-2421/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов"яза А.П.,
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу .
10.02.2011 року ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу для подання до Оболонського районного суду м. Києва.
06.04.2012 р. позивач подав до суду заяву про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання сторони не з*явились, що не перешкоджає розгляду заяви у відсутності сторін.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207,ст.ст. 209-210 ЦПК України ,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра Банк»судовий збір сплачений по платіжному дорученню № 1377 від 10.01.2011 р. в Філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Київське регіональне управління на р/р 31419537700009 ГУДК у м. Києві, код отримувача 26077945 в сумі 301(триста одна) грн. 03 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра Банк»витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу сплачені по платіжному дорученню № 1377 від 10.01.2011 р. в Філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Київське регіональне управління на р/р 31214259700009 ГУДК в м. Києві, код отримувача 26077945 в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя:
The court decision No. 23915873, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2421/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: