Court ruling № 23915752, 11.05.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.05.12 Справа № 5015/469/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 03.05.12 Компанії «Четлайн Лімітед», м. Ялта

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.12

у справі № 5015/469/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс», смт. Славсько, Сколівський район, Львівська область

до відповідача Компанія «Четлайн Лімітед», м. Ялта

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст.ст. 22,91 ГПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про відстрочення його сплати, мотивуючи скрутним матеріальним становищем відповідача.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст. 91-95 України, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 5015/469/12.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 03.05.12 Компанії «Четлайн Лімітед», м. Ялта до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.12 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови Львівським апеляційним господарським судом по справі № 5015/469/12.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.