Court ruling № 23915708, 07.05.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.05.2012
Case No.
5008/1471/2011
Document №
23915708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.05.12 Справа № 5008/1471/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», б/н від 13.02.2012 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року (підписане 15.02.2012 року), суддя Васьковський О.В.

по справі №5008/1471/2011

за позовом:

- Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область та

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м. Ужгород

до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО»

про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутності права у відповідача 2 як в іпотекодержателя за договором іпотеки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

до відповідача-1 - Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м.Ужгород

до відповідача-3 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ", м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 10.10.11; припинення правовідносин за договором іпотеки від 28.05.09 та зобов'язання вжити заходів для припинення обтяжень на нерухоме майно, заборон та іпотек згідно договору іпотеки від 28.05.09

з участю представників:

від ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» -Радь І.І.

від ТзОВ «Офіс-центр-3»-Маркусь М.І.

від ПАТ «ГТК «Інтурист-Закрпаття»-Ганчак В.І.

від ТзОВ «Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ»-не з'явився

від КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" - не з'явився

від ПАТ «ІНЕКО» - Стусова Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

Розглядаються апеляційні скарги ТзОВ «Офіс-центр-3»та ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року по справі №5008/1471/2011, яким відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Представники ТзОВ «Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ», КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явились.

Представник ПП «Аміра Т.Ч.Ч.К»просив задоволити клопотання (вх.№2626, 2663, 2664 від 23.04.2012 року) про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та фізичну особу підприємця -ОСОБА_8.

Представники ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття»та ПАТ «ІНЕКО»подали заперечення на клопотання про залучення третіх осіб (вх.№2626, 2663, 2664 від 23.04.2012 року).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Вказані клопотання будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 05.06.2012 року о 11 год. 00 хв.

2.КП «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації»- подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23915708 ?

Документ № 23915708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23915708 ?

Дата ухвалення - 07.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23915708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23915708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23915708, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 23915708, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 23915708 refers to case No. 5008/1471/2011

This decision relates to case No. 5008/1471/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23915703
Next document : 23915710