ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.06.06р.
Справа №
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства „Дніпровський регіон”, м. Дніпродзержинськ
до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0004992301/49581/10/23 від 29.11.2005р. та акту №246/23-108/31418827 від 22.11.2005р.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, в порушення частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору.
Платіжне доручення №55 від 06.06.2006р. таким доказом бути не може, так як не містить на зворотному боці напису про зарахування коштів до державного бюджету.
Наведене є порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ДПА №15 від 22.04.1993р.
Крім того, позивачем не надані копії доданих до заяви документів для відповідача.
Суд зазначає, що позивачем при зверненні посилається на процесуальні норми, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
В той же час, даний спір повинен вирішуватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв’язку з викладеним позивачу слід усунути зазначені недоліки.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачу в строк до 22.06.2006р. усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук
The court decision No. 239156, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. ап27/819. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: