Court ruling № 23915549, 08.05.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.05.2012 Справа № 5005/1299/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, нотаріально-посвідчена довіреність № б/н від 23.04.10;

арбітражний керуючий: Чеснова Н.В., розпорядник майна, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.09.02;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. у справі № 5005/1299/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Дніпропетровськ

до боржника корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м.Підгороднє Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012 року по справі № 5005/1299/2011 (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні клопотань ДОД АТ "Райффайзен Бванк Аваль" про зупинення провадження у справі відмовлено; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута залишено без розгляду; строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 02.04.2012 року; зобов'язано ліквідатора подати в строк до 02.04.2012 року на затвердження господарського суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2012 року по даній справі виправлено допущені описки в резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2012 року, а саме: строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 16.06.2012 року; зобов'язано ліквідатора подати в строк до 16.06.2012 року на затвердження господарського суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Бванк Аваль", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Дніпропетровськ звернулося до суду з апеляційної скаргою, в якій просило скасувати ухвалу, посилаючись на те, що порушення судом першої інстанції приписів ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.05.2012 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Дніпропетровськ в порядку ст.100 ГПК України, яка підписана представником ОСОБА_1 (довіреність від 23.04.2010 року № 256).

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно зі ст. 99 ГПК України справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий Чеснова Н.В. не заперечувала проти прийняття судом заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

08.05.2012 року представнику скаржника у судовому засіданні розяснені наслідки відмови від апеляційної скарги.

У випадку такого припинення апеляційного провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається; судовий збір по апеляційній скарзі не повертається.

Враховуючи викладене і те, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із сторін-учасники провадження по справі не оскаржують в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. по даній справі, то колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, припинивши апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80,86, 99, 100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. у справі № 5005/1299/2011.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бванк Аваль", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. у справі № 5005/1299/2011 -припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.М.Лисенко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М.Виноградник