Court ruling № 23915503, 11.05.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.05.2012
Case No.
5015/1404/12
Document №
23915503
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.05.12 Справа № 5015/1404/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", без номера від 03.05.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року

у справі № 5015/1404/12, суддя Т. Костів

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Надвірна Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд", м.Львів

про стягнення 60 045, 60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2012р., Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера від 03.05.2012р.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Право апеляційного скарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішення ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області та державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ на рахунки ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" накладено арешт. На підтвердження вказаного апелянтом подано суду належним чином засвідчену копію постанови про арешт коштів боржника від 06.04.2012 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року та фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" без номера від 03.05.2012р., оскільки така відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №5015/1404/12.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" без номера від 03.05.2012р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №5015/1404/12.

4. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23915503 ?

Документ № 23915503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23915503 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23915503 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23915503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23915503, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 23915503, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 23915503 refers to case No. 5015/1404/12

This decision relates to case No. 5015/1404/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23915496
Next document : 23915505