ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
07.05.2012 р. справа № 5009/886/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Черноти Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід 09.04.2012р.у справі№ 5009/886/12 (суддя: Алейникова Т.Г.)за позовомПрокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон - Компані», м. Запоріжжяпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959, 59 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження в справі № 5009/886/12.
2.Справу призначити до розгляду на 06.06.2012р. о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
3.Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 06.06.2012року надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Малашкевич С.А.
Судді Азарова З.П.
Чернота Л.Ф.
The court decision No. 23915385, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/886/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: