Court ruling № 23915290, 03.05.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" травня 2012 р. Справа №5027/225/2012

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Рашків Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості -24 833,82 грн.

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача -не з'явився від відповідача -ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 24 833,82 грн., в тому числі: 4 99489 грн. заборгованості по кредиту, 9 368,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 812,10 грн. пені, 500,00 грн. та 1 158,75 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.05.2012 р., сторони зобов'язано надати ряд доказів, а саме: витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на квітень місяць 2012 року; детальний помісячний розрахунок ціни позову по основному боргу, процентам, пені, штрафам окремо з відображенням періодів їх нарахування та врахування часткових оплат відповідача; докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України; докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету за подання позовної заяви до суду; докази справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"; докази отримання відповідачем коштів в сумі 4 987,13 грн.; відповідача -відзив на позов та докази в його обґрунтування.

20.04.2012 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача у відповідь на ухвалу про усунення недоліків та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

На день розгляду справи 03.05.2012 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, вимоги ухвали від 06.04.2012 р. не виконав.

Представник відповідача заперечував порти задоволення позову вказуючи при цьому про пропущення строків позовної давності та на те, що 09.02.2010 р. припинив підприємницьку діяльність.

Враховуючи клопотання представника позивача, невиконання позивачем вимог ухвали від 06.04.2012 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "17" травня 2012 р. о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати позивача надати:

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на квітень місяць 2012 року;

- детальний помісячний розрахунок ціни позову по основному боргу, процентам, пені, штрафам окремо з відображенням періодів їх нарахування та врахування часткових оплат відповідача;

- докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;

- докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету за подання позовної заяви до суду;

- докази справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір";

- докази отримання відповідачем коштів в сумі 4 987,13 грн.;

- розрахунок пені з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України;

- правове обґрунтування подання позову до фізичної особи а не фізичної особи-підприємця;

- належним чином завірені копії додатків до договору банківського рахунку.

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

4. Відповідача зобов'язати надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин