ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 квітня 2012 року Справа № 12/5026/376/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Уманьводоканал" до Уманських енергетичних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 103807 грн. 02 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 103807 грн. 02 коп. боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та відшкодування судових витрат -судового збору в розмірі 2076 грн. 14 коп.
У судовому засіданні сторони заявили про укладення мирової угоди і подали заяву про її затвердження та припинення провадження у справі на цій підставі.
Мирова угода полягає в тому, що:
1. Боржник, на протязі п'яти місяців після набрання чинності даною мировою угодою, сплачує Кредитору на р/р 260303001619 в філії Уманського відділення №225 ВАТ «Ощадбанк»МФО 354671, основний борг з наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 87096,09 грн. станом на 01.02.2012 року (відповідно до графіка погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною угоди), а також судові витрати в сумі 2076,14 грн. Грошові кошти сплачуються рівними частинами відповідно до графіка погашення заборгованості.
1.1. Графік погашення заборгованості:
з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. - 17419, 20 грн.;
з 01.06.2012 р. по 31.06.2012 р. - 17419, 20 грн.;
з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. - 17419, 20 грн.;
з 01.08.2012 р. по 31.08.2012 р. - 17419, 20 грн.;
з 01.09.2012 р. по 31.09.2012 р. - 17419, 20 грн.
Судові витрати в сумі 2076,14 грн. сплачуються на протязі місяця після підписання мирової угоди.
2. У випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань Боржник на письмову вимогу Кредитора сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочки.
3. Кредитор відмовляється від вимог до Боржника про стягнення пені за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 6311,90 грн., інфляційних - 6 951 грн. 94 коп., 3% річних - 3 447 грн. 09 коп.
4. Дана мирова угода набирає чинності після підписання її уповноваженими представниками сторін та набрання законної сили ухвали господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди.
5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках які мають однакову юридичну силу.
Представники сторін підтвердили, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх інтересам, Мирова угода не порушує жодних їх прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
З урахуванням викладеного суд вважає, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому, згідно ст. 78 ГПК України, підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди і затвердження її господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п.7, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити Мирову угоду, укладену між комунальним підприємством "Уманьводоканал", вул. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, р/р 260303001619 в філії Уманського відділення №225 ВАТ "Ощадбанк", МФО 354671, код ЄДРПОУ 05434625 та Уманськими енергетичними мережами публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, р/р 260083001083 в Черкаській філії Обл. управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 354507, ЗКПО 22800735, яка полягає в тому, що:
1. Боржник, на протязі п'яти місяців після набрання чинності даною мировою угодою, сплачує Кредитору на р/р 260303001619 в філії Уманського відділення №225 ВАТ «Ощадбанк», МФО 354671, основний борг з наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 87096,09 грн. станом на 01.02.2012 року (відповідно до графіка погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною угоди), а також судові витрати в сумі 2076,14 грн. Грошові кошти сплачуються рівними частинами відповідно до графіка погашення заборгованості. 1.1. Графік погашення заборгованості:
з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. - 17419, 20 грн.;
з 01.06.2012 р. по 31.06.2012 р. - 17419, 20 грн.;
з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. - 17419, 20 грн.;
з 01.08.2012 р. по 31.08.2012 р. - 17419, 20 грн.;
з 01.09.2012 р. по 31.09.2012 р. - 17419, 20 грн.
Судові витрати в сумі 2076,14 грн. сплачуються на протязі місяця після підписання мирової угоди.
2. У випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань Боржник на письмову вимогу Кредитора сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочки.
3. Кредитор відмовляється від вимог до Боржника про стягнення пені за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 6311,90 грн., інфляційних - 6 951 грн. 94 коп., 3% річних - 3 447 грн. 09 коп.
4. Дана мирова угода набирає чинності після підписання її уповноваженими представниками сторін та набрання законної сили ухвали господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди.
5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках які мають однакову юридичну силу.
Провадження по справі за позовом комунального підприємства "Уманьводоканал" до Уманських енергетичних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 103807 грн. 02 коп., - припинити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її прийняття.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 23915286, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/376/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: