Decision № 23915245, 24.04.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. Справа № 5024/296/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація», м. Херсон

до Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 142353,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.08.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №498/01-32 від 30.03.2011 р.

Приватне підприємство «Херсонтеплогенерація»(позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради (відповідач) 142353,42 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №45/1 від 08.02.2011 р. про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води для потреб освітніх закладів управління освіти Херсонської міської ради.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем (учасник) та відповідачем (замовник) 08.02.2011 року укладено договір про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води для потреб освітніх закладів управління освіти Херсонської міської ради №45/1 (далі -Договір), за умовами якого позивач надає послуги з постачання теплової енергії: Херсонському ясла-саду №11 комбінованого типу з логопедичними групами, Херсонській спеціалізованій школі 1-Ш ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови, Херсонській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів №41, Херсонському ясла-саду №9, Херсонському ясла-саду №1.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов»язань, а саме майново-господарських зобов»язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов»язання, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб»єкт (зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов»язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб»єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб»єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов»язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов»язання, які є одним із видів господарських зобов»язань, - це цивільно-правові зобов»язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов»язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку. Майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Розділом 1 п.1.1. договору передбачено, що учасник зобов»язується у 2011 році надати замовникові послуги з постачання теплової енергії в потрібних йому обсягах, а замовник зобов»язується прийняти і оплатити послуги в терміни, передбачені договором.

Матеріалами справи (актами наданих послуг) підтверджується заборгованість відповідача в сумі 142353,42 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 142353,42 грн. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевказаних норм права та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул..Комунарів, 15, р/р 35412067001454 в ГУДКУ у м.Херсоні МФО 852010, код ЄДРПОУ 02146713) на користь Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація»(73000, м.Херсон, вул..Кутузова, 2-А, р/р 26004692921 в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 34458071) 142353,42 грн. боргу за послуги теплопостачання, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2847,07 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 10.05.2012 р.