ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" травня 2012 р.Справа №5017/950/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".
До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця".
Про стягнення 10 181,15 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю
Суть спору: про стягнення 10 181,15 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 березня 2012 року порушено провадження по справі за позовом ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" до ДП "Одеська залізниця" про стягнення 10 181,15 грн.
У судовому засіданні 08.05.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 28.05.2012 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 12.06.2012 року.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 5017/950/2012 на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 5017/950/2012 на 15 днів до 12.06.2012 року.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 23915244, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5017/950/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: