ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" травня 2012 р.Справа № 5017/1167/2012
За позовом Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова";
до відповідача Приватне підприємство "АГРОПРОФІТ"
про стягнення 178032грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;
Від відповідача: не з'явився ;
Суть спору:про стягнення 178032грн.
Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача в судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2012 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу- оригінал поштової квитанції, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;
відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 23915231, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1167/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: