Court ruling № 23915158, 07.05.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.05.2012 Справа № 2/5005/1014/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Голяшкін О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року у справі №2/5005/1014/2012

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 431,42 грн. заборгованості за теплову енергію; 1 501,81 грн. пені; 180,79 грн. інфляційних втрат; 559,04 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року у справі №2/5005/1014/2012(суддя Боділовська М.М.) стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18" заборгованість за теплову енергію в сумі 19 431,42 грн.; 150,18 грн. пені; 180,79 грн. інфляційних втрат; 559,04 грн. 3% річних. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18" в доход державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

25.04.2012р. Житлово-будівельним кооперативом "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 804,75грн.

Згідно платіжного доручення про сплату судового збору № б/н від 21.04.2012р. відповідач сплатив судовий збір в розмірі 220 грн. 00 коп., тобто менше ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 584, 75грн.

Згідно з вищевикладеним та з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" повідомляємо рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31216206782004

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. у справі №2/5005/1014/2012 повернути заявнику без розгляду.

Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надати суду довідку щодо зарахування судового збору до державного бюджету України за подання апеляційної скарги.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 4 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № б/н від 21.04.2012р;

конверт на 1 аркуші, всього на 5 аркушах

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя І.А. Сизько