Decision № 2391512, 25.06.2007, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.06.2007
Case No.
2-3068/2007
Document №
2391512
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 -3068/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Магдич О.Г.

при секретарі с/з Дрозд Т. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 449, 16 грн., посилаючись на те, що відповідачі добровільно не вносять щомісячні платежі на протязі тривалого часу, на неодноразові попередження про повернення заборгованості не реагують, від укладення договору реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги відмовилися та просять поновити строк позовної давності, як такий що пропущений з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить суд стягнути із відповідачів заборгованість в сумі 465, 44 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги  ст. ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідачі проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1що підтверджується довідкою ПП „Загребелля" № 890 від 05.10.2006 р.

Згідно роздруківки нарахування і оплати абонента від 27.06.2007 p., ОСОБА_1 заборгували відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз" 465, 44 грн.

У судовому засіданні встановлено, що забезпечення послугами з постачання природного газу житлової площі, яку займають відповідачі здійснює відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз". Відповідачі частково погашали заборгованості у розмірі 445, 00 грн., нарахована загальна сума заборгованості з січня 2000 року по квітень 2007 року в розмірі 736, 86 грн. Заборгованість в сумі 173, 58 грн., яка зазначена у роздруківці нарахувань і оплат абонента виникла до січня 2000 року, яку відповідачі не оплачували.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003 року, який вступив в дію з 1 січня 2004 року, встановлено, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.

Так, статтею 256 ЦК України встановлений трьохрічний строк позовної давності, в межах якого особа повинна звернутись за захистом свого цивільного права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач частково погасили борг в розмірі 445, 00 грн., що свідчить про визнання ними свого боргу, тому суд вважає, що заборгованість в розмірі 465.44 грн. підлягає стягненню у відповідності до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" з наступними

2

змінами та доповненнями, оскільки плата за комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З урахуванням ст. 64 ЖК України вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмові у позові.

Враховуючи вищенаведені норми закону, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 465, 44 грн.

Також, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз» витрат по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та 30, 00 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 256, 264, 267, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003 року, який вступив в дію з 1 січня 2004 року, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз" (м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54-а, р/р 26000939, ТОД АППБ „ Аваль", код ЗКПО 21155959 МФО 338501) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 465, 44 (чотириста шістдесят п'ять гривень сорок чотири копійок) та 51, 00 грн. (п'ятдесят одну гривню 00 копійок) витрат по сплаті судового збору та 30, 00 грн. (тридцять гривень 00 копійок) за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2391512 ?

Документ № 2391512 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2391512 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2391512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2391512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2391512, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2391512, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2391512 refers to case No. 2-3068/2007

This decision relates to case No. 2-3068/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2391511
Next document : 2886215